Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

| 5/1/2019 7:14:00 AM

Cámara aprobó arancel a los textiles en el Plan de Desarrollo

El Plan Nacional de desarrollo (PND) surtió su segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes en medio de pausas, desorden y desacuerdos. Varias medidas polémicas ya fueron aprobadas. La discusión continúa este miércoles 1 de mayo.

Luego de la negación de las dos ponencias de archivo y de darse vía libre a la discusión de la ponencia mayoritaria del Plan Nacional de Desarrollo (PND) con 110 votos a favor y 20 en contra, se tomó la decisión de votar en bloque los artículos que no tenían proposición, motivo por el que 67 de los 349 que contiene el texto oficial fueron aprobados el martes 30 de abril en la noche con 129 sufragios positivos y 20 negativos.

Posterior a ello, se votaron los artículos que tenían una sola proposición (36, 57, 69, 77, 104, 114, 130, 140, 142, 161, 199, 220, 244, 268, 295, 296 y 348).

Entre ellos, se encuentra el 274 que trata sobre el arancel a las importaciones de textiles del 37,9%, cuando el precio sea inferior o igual a US$20 de los Estados Unidos por kilo bruto. Así mismo, se aprobó en el artículo 275, que especifica un arancel de aduanas nacionales de 10% ad valorem, más US$3 por kilogramo bruto para precios por kilogramo a partir de los US$20.

Le puede interesar: El Plan de Duque avanza en Cámara

A su vez se dio trámite a un bloque de artículos que tenían más de una proposición (11, 36, 61, 62, 63, 141, 144, 145, 147, 185, 230, 232, 268, 323, y 277), los cuales se aprobaron con una mayoría absoluta de 120 contra 17.

La propuesta que generó malestar y detuvo el trámite

Sin embargo, la votación se suspendió por más de una hora cuando el presidente de la Cámara baja, Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, propuso sacar un bloque de 61 artículos del PND, tras justificar que el Ministerio de Hacienda y Crédito Público los había revisado uno por uno y en los cuales no veía inconveniente en que se retiraran.

Esta situación fomentó el desorden en el recinto, hizo perder el ritmo del trámite y alteró a algunos de los congresistas, debido a que muchos de ellos, en su mayoría los pertenecientes a las comisiones económicas señalaron que no estaban de acuerdo, debido a que habían realizado un arduo trabajo en el articulado desde el mes de febrero como para que en una sola votación se eliminaran del Plan. Mientras que los demás legisladores apoyaron la sugerencia de la cartera de Hacienda.

Le sugerimos: Plan de Desarrollo: en la recta final

Tras las opiniones divididas de los parlamentarios, Chacón decidió abrir el registro de votación para decidir si se eliminaban en bloque o si se discutían de manera individual. Con 93 votos a favor se eligió votar la eliminación en bloque contra 52 que estuvieron en desacuerdo.

Luego de más de 13 horas de debate, a las 11:11 p.m. se levantó sesión y se convocó para el primero de mayo a las 8 de la mañana. Continuarán con la votación de los artículos que plantean eliminar del Plan en bloque, proposición que, aunque estudió Hacienda, es de los representantes John Jairo Hoyos del Partido Centro Democrático, César Lorduy del Partido Cambio Radical y Faber Muñoz del Partido Social de Unidad Nacional (La U).

Lea también: El gremio de la confección quiere arancel al 37,9%

EDICIÓN 591

PORTADA

Las mejores universidades de Colombia en 2020

En ciencias de la salud, la Universidad Nacional y la Universidad de Antioquia obtienen los mejores resultados en pruebas de Estado. En los 46 programas académicos incluidos en el ranking, la Nacional lidera con 20 primeros lugares. Los Andes ganó en 12 carreras profesionales.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en DINERO Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com
Su código de suscripción no se encuentra activo.